Culiacán, Sinaloa.- En medio de un intenso debate entre las distintas fuerzas políticas, diputadas y diputados del Congreso de Sinaloa discutieron este viernes la minuta enviada por el Senado de la República para reformar el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos e incorporar una nueva causal de nulidad electoral por intervención extranjera.
La propuesta federal plantea invalidar elecciones cuando exista injerencia extranjera que influya en los resultados electorales, tema que dividió opiniones entre legisladores de Morena, PVEM, PAN y PRI.
A favor de la reforma se pronunciaron el diputado del Partido Verde Ecologista de México, Rodolfo Valenzuela Sánchez, y la coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, Teresa Guerra Ochoa, quienes defendieron que la iniciativa busca blindar la soberanía nacional y proteger la voluntad popular de cualquier presión o influencia extranjera.
Valenzuela Sánchez, también presidente de la Mesa Directiva, sostuvo que la reforma representa un fortalecimiento al sistema democrático mexicano y permitirá garantizar que las elecciones sean definidas únicamente por la ciudadanía mexicana.
“El objetivo es evitar presiones externas que puedan alterar la autenticidad del sufragio y el derecho del pueblo a decidir libremente su futuro político”, expresó.
Asimismo, afirmó que México ha consolidado sus instituciones electorales durante décadas y que esta modificación constitucional complementa el marco jurídico para preservar la legitimidad de los procesos democráticos.
Por su parte, Teresa Guerra Ochoa argumentó que la historia política del país demuestra la necesidad de reforzar la soberanía nacional frente a cualquier intento de injerencia extranjera.
La legisladora morenista aseguró que la nueva causal de nulidad no implica una aplicación automática, ya que cualquier procedimiento deberá sustentarse con pruebas y resolverse conforme a la ley por las autoridades electorales y jurisdiccionales competentes.
En contraste, el diputado del Partido Acción Nacional, Jorge Antonio González Flores, rechazó la minuta al considerar que contiene conceptos ambiguos que podrían derivar en interpretaciones discrecionales.
El legislador cuestionó quién determinará qué actos constituyen intervención extranjera y bajo qué criterios se acreditará que existió influencia suficiente para modificar el resultado de una elección.
En el mismo sentido, la diputada del PRI, Paola Iveth Gárate Valenzuela, señaló que su bancada votó en contra debido a que la reforma, lejos de fortalecer la certeza electoral, abre espacios de incertidumbre jurídica.
La priista advirtió que términos como “influir” carecen de precisión legal y no establecen parámetros claros sobre qué conductas podrían considerarse intervención extranjera ni cuáles serían los estándares probatorios para acreditar dicha causal.
